Перейти к содержимому
UzScite
  • НСИ
    • Новости События
    • Методическая информация
    • Нормативные документы
  • Каталог журналов
  • Указатель авторов
  • Список организаций

Полигонал кесим юзали сув олиш иншоотини гидравлик иш тартиби

Мамажонов М.

Шакиров Б.М.

Мамажонова Н.А.

Irrigatsiya va melioratsiya

  • № 3(13) 2018

Страницы: 

18

 – 

22

Язык: узбекский

Открыть файл статьи
Открыть страницу статьи в Интернет

Аннотация

В статье приведены результаты лабораторных исследований трёх вариантов модели водоприёмного сооружения с целью изучения гидравлических условий работы аванкамеры оросительной насосной станции полигонального поперечного сечения. В первом варианте ширина водоприёмной камеры принята вкам= 2Dвх, во втором варианте вкам= 1,2Dвх , в третьем варианте — водоприёмное сооружение полигонального поперечного сечения. В третьем варианте объём отложений наносов в вихревых зонах относительно второго варианта в 1,5 раза и относительно первого варианта в 2,2–2,4 раза меньше. При одновременной работе пяти насосов, подача третьего насоса составила 5,6 л/с, второго и четвёртого насосов соответственно 5,51 и 5,48 л/с, первого и пятого – насосов соответственно – 5,28 и 5,31 л/с. В третьем варианте водоподача крайних первого и пятого насосов относительно второго варианта на 5–5,5%, а относительно первого варианта возросла на 11–12%.

Мақолада суғориш насос станциянинг полигонал кесим юзали аванкамерасини гидравлик ишлаш тартибини ўрганиш учун сув олиш иншооти андозасини уч вариантлар бўйича лаборатория қурилмасида ўтказилган тадқиқот натижалари келтирилган. Биринчи вариантда сув қабул қилиш бўлинмани эни вбўл= 2Dкир, иккинчи вариантда вбўл= 1,2Dкир га тенг ва учинчи вариант полигонал кесим юзали. Учинчи вариантда сув уюрмалари зоналаридаги чўкиндилар миқдори иккинчи вариантга нисбатан 1,5 баробар, биринчи вариантга нисбатан 2,2–2,4 баробар кам бўлди. Бешта насос баробар ишлаганда, ўртадаги учинчи насоснинг сув узатиши 5,6 л/с, иккинчи ва тўртинчи насосларда 5,51 ва 5,48 л/с, 1 ва 5-насосларда 5,28 ва 5,31 л/с. га тенглиги аниқланди. Учинчи вариантда чеккадаги биринчи ва бешинчи насосларнинг сув узатиши иккинчи вариантга нисбатан 5–5,5 %, биринчи вариантга нисбатан 11–12 фоизга ортди.

To the article the results of laboratory researches are driven conducted on three variants on the model of water receiving facility, for the study of hydraulic terms of work of antechamber of the irrigatory pumping stationof a polygonal cross section. In the first variant width of water receiving chamber вcham= 2Dent is accepted, in the second variant of вcham= 1,2Dent and third variant water receiving building of a polygonal cross section. In the third variant volume of alluviation in the vortical zones is equal to 1,5 than the 2 ndvariant in 1,5 time and relatively first variant there is less than time in 2,2–2,4. During simultaneous work there are 5 pumps, serve of middle pump made 5,6 l/sec, 2 and 4 pumps according to 5,51 and 5,48 l/sec, at 1 and 5 — pump according to 5,28 and 5,31 l/sec. In the third variant serve of water extreme 1 and 5 pumps of the relatively second variant on 5–5,5%, and the relatively first variant increases on 11–12%.

Список использованных источников

  1. Гловацкий О.Я., Исаков Х.Х., Пак О.Ю., Талипов Ш.Г. Управление надежностью насосных станций по оценке технического состояния. Современные проблемы управления водными ресурсами. – Ташкент: 2004. т. 2. – С. 19–24.
  2. Джабборов Н., Якубов М., Абзалов Б. Насос станциялари қандай ишлаяпти? // Ж.: «Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги». – Тошкент, 2007. –№2. – Б. 28–29.
  3. Мамажонов М. Повышение эффективности эксплуатации центробежных и осевых насосов насосных станций оросительных систем. Автореф. дис…док…тех... наук. – Ташкент.:ТИМИ. 2006. -– 32 с.
  4. Мамажонов М., Шакиров Б.М., Мамажонов А.М. Результаты исследований режима работы центробежных и осевых насосов // Ж.: "Irrigatsiya va Melioratsiya". – Тошкент, 2017. – №1(7).– С. 28-31.
  5. Накладов Н.Н. Камерный водозабор мелиоративных насосных станций на каналах: Автореф. дис…канд. техн. наук. – Москва.: МГМИ. 1972. – 24 c.
  6. Половец А.Л., Ишутинов Е.М. Исследование подводящих устройств насосных станций осушительных систем: Сб. науч. Тр. В/О «Союзводпроект». – Москва.: 1982. – № 59. – С. 119-128.
  7. В.Ф. Чебаевский, К.П.Вишневский, Н.Н.Накладов. Проектирование насосных станций и испытание насосных установок. – Москва.: Колос. 2000. – С. 62-72.
  8. Гловацкий О.Я. Теория и методы управления гидравлическими процессами при эксплуатации мелиоративных насосных станций: Автореф. дис. …док.техн. наук. – Москва.: МИСИ. 1989. – С. 12-18.
  9. Соловьева А.Г. Экспериментальное исследование плавного расширения потока при наличии водворотных зон. Известия ВНИИГ: т.46, 1977. – С. 241-253
  10. Аверкиев А.Г. О длине водоворота при одностороннем плановом расширении струи в ограниченом пространстве. Изв.ВНИИГ.т. 54,1985. – С. 84-88.
  11. Померанцев О.Н. Влияние угла подхода потока к водозаборным камерам на работу агрегатов «блочной» насосной станции: Автореф. дис….канд. техн. наук. – Москва.: МГМИ. 1989. – 21 с.
  12. Киселёв П.Г. Справочник по гидравлическим расчётам. – Москва. Энергия. 1974. – С. 58-59.

Список всех публикаций, цитирующих данную статью

Copyright © 2025 UzScite | E-LINE PRESS