Значимость иммуногистохимическиx факторов в прогнозе рака шейки матки

  • № 2 2018

Страницы: 

15

 – 

18

Язык: русский

Открыть файл статьи
Открыть страницу статьи в Интернет

Аннотация

Как показывают многочисленные наблюдения, у половины больных раком шейки матки в течение 2-х лет после проведенного лечения наблюдаются рецидивы заболевания. В то же время многие вопросы, касающиеся роли различных показателей опухолевого роста как прогностических факторов при раке шейки матки, продолжают вызывать споры среди специалистов. Очевидно, что изучение гистологических и молекулярно-биологических особенностей опухоли, их влияние на непосредственные и отдаленные результаты лечения является актуальной проблемой. Комплексное исследование биологических маркеров при раке шейки матки позволит понять пролиферативный статус опухоли, определить прогноз заболевания и индивидуализировать тактику лечения.

Ўтказилган даво натижаларидан сўнг текширилган беморларнинг ярмида 2 йил давомида касалликнинг қайталаниши аниқланмоқда. Айни шу вақтда бачадон бўйни ўсма касалликларининг ўсиш факторларининг прогностик кўрсатгичлари бахсли бўлиб қолмоқда. Ўсмаларининг гистологик ва молекуляр биологик ўзига хослигини, уларининг яқин ва келажакдаги даволаш натижаларига таъсирини ўрганиш долзарб ҳисобланади. Бачадон бўйни ўсмаларининг биологик маркерларини текшириш, уларнинг пролифератив ҳолатини, касаллик кечишини ва даволаш услубини танлашга ёрдам беради.

As shown by numerous observations, in half of patients with cervical cancer within 2 years after the treatment there are relapses of the disease. At the same time, many questions concerning the role of various indicators of tumor growth as prognostic factors in cervical cancer continue to cause controversy among specialists. Obviously, studying the histological and molecular-biological features of the tumor, their effect on immediate and long-term results of treatment is an actual problem. A comprehensive study of biological markers in cervical cancer will allow to understand the proliferative status of the tumor, determine the prognosis of the disease and individualize the treatment tactics.

Список использованных источников

  1. Абрамов И.В., Фильченков А.А. Оценка параметров апоптоза в диагностике онкологических заболеваний, их прогнозе и оптимизации схем терапии // Вопр. онкол. – 2003. – Т. 49. – С. 21-30.
  2. Антонеева И.И., Сидоренко Е.Г., Абакумова Т.В. Пирмамедова С.С. Экспрессия белков, ассоциированных с опухолевой прогрессией в злокачественных новообразованиях шейки матки // Мед. науки. – 2012. – №7. – С. 269-272.
  3. Винокуров В.Л., Пожарисский К.М., Жаринов Г.М. и др. Иммуногистохимические маркеры в качестве прогностических критериев в онкогинекологии // Вопр. онкол. – 2008. – №4. – С. 463-470.
  4. Гаспарян Н.А., Пожарисский К.М., Жаринов Г.М. и др. Иммуногистохимическое изучение предсказательного значения онкобелков p53, HER-2/neu, c-myc при лучевой терапии плоскоклеточного рака шейки матки // Вопр. онкол. – 2007. – Т. 53, №4. – С. 439-444.
  5. Гранов А.М., Винокуров В.Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии. – СПб, 2002. – 349 с.
  6. Залуцкий И.В., Косенко И.А., Хильченко Е.И. и др. Рак шейки матки: анализ контингентов больных, стоящих на учёте в регионах Республики Беларусь с 1996 по 2005 год // Вопр. организации и информатизации здравоохр. – 2007. – №3. – С. 3-8.
  7. Киселев В.И., Киселев О.И. Этиологическая роль вируса папилломы человека в развитии рака шейки матки: генетические и патогенетические механизмы // Цитокины и воспаление. – 2003. – №2. – С. 31-38.
  8. Киселев Ф.Л. Вирусы папиллом и их роль в канцерогенезе шейки матки. Канцерогенез; Под ред. Д.Г. Заридзе. – М.: Медицина, 2004. – С. 287-297.
  9. Копнин Б.П. Опухолевые супрессоры и мутаторные гены. Канцерогенез; Под ред. Д.Г. Заридзе. – М.: Медицина, 2004. – C. 125-156.
  10. Косенко I.A., Вишневська Е.Е., Океанова Н.1. Эффективность применения лучевой терапии при запущенных формах инфильтративного рака шейки матки с помощью аппарата гамма-терапии «Селектрон» // Укр. радиол. журн. – 1999. – №1. – С. 41-42.
  11. Косенко И.А., Литвинова Т.М., Смолякова Р.М. и др. Прогностическая значимость иммуногистохимического профиля экспрессии некоторых антигенов при раке шейки матки // Практ. онкол. – 2008. – №8. – С. 5-49.
  12. Кузнецова М.Е., Пожарисский К.М., Винокуров В.Л. и др. Экспрессия Ki-67 как показатель эффективности лучевой терапии и исхода плоскоклеточного местно-распространенного рака шейки матки (иммуногистохимическое исследование) // Вопр. онкол. – 2007. – Т. 53, №2. – С. 175-180.
  13. Океанов А.Е., Моисеев П.И., Левин Л.Ф. Статистика онкологических заболеваний; Под ред. О.Г. Суконко. Белорусский канцер-регистр. – Минск, 2012. – С. 99-105.
  14. Петров С.В., Райхман Н.Г. Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека. – Казань, 2000. –287 с.
  15. Пищик Н.И. Социально-демографические, клинические и морфологические факторы, влияющие на выживаемость больных раком шейки матки // Онкол. журн. – 2011. – Т. 5, №1. – С. 17.
  16. Пожарисский К.М., Леенман Е.Е. Значение иммуногистохимических методик для определения характера лечения и прогноза опухолевых заболеваний // Арх. пат. – 2000. – №5. – С. 3-11.
  17. Пономарева Ю.Н. Маркеры апоптоза и пролиферации клеток при дисплазии и раке шейки матки // Наука о человеке: Сб. статей  по материалам 5-го конгресса молодых ученых и специалистов; Л.М. Огородовой, Л.В. Капилевича. – Томск: СИБГМУ, 2004. – С. 413.
  18. Пономарева Ю.Н. Молекулярно-биологические факторы в патогенезе, диагностике и прогнозировании цервикальной неоплазии: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. – М., 2011. – 14 с.
  19. Сидоренко Е.Г., Антонеева И.И., Генинг П. и др. Молекулярные маркеры рака шейки матки. – 2012. – №1 (21).
  20. Чумаков П.М. Белок p53 и его универсальные функции в многоклеточном организме // Успехи биол. химии. – 2007. – Т. 47. – С. 3-52.
  21. Aller S.G., Yu J., Ward A. et al. Structure of P-glycoprotein reveals a molecular basis for poly-specific drug binding // Science. – 2009. – Vol. 323. – P. 1718-1722.
  22. Bergan A., Gladhaug I.P., Schjolberg A. et al. P53 accumulation confers prognostic information in resectable adenocarcinomas with ductal but not with intestinal differentiation in the pancreatic head // Int. J. Oncol. – 2000. – Vol. 17, №5. –Р. 921-926.
  23. Carriho C., Gouveia P., Cantel M. et al. Characterization of human papillomavirus infection, p53 and ki-67 expression in cervix cancer of Mozambican women // Pathol. Res. Pract. – 2003. – Vol. 199. – Р. 303-311.
  24. Chaopatchayakul P., Jearanaikoon P., Yuenyao P., Limpaiboon T. Aberrant DNA methylation of apoptotic signaling genes in patients responsive and nonresponsive to therapy for cervical carcinoma. // Amer. J. Obstet. Gynecol. – 2010. – Vol. 202. – P. 281.
  25. Hale A.J., Smith C.A., Sutherland L.C. et al. Apoptosis: molecular regulation of cell death // Europ. J. Biochem. – 1996. – Vol. 236, №1. – Р. 26.
  26. Hayashida M., Nakajima H. Immunohistochemical Expression of P-Glycoprotein in Cases of Uterine Cervical Cancer. – Nagasaki, 1997.
  27. Juliano R.L., Ling V. A surface glycoprotein modulating drug permeability in Chinese hamster ovary cell nu-tans // Biochem. Biophis. Acta – 1976. – Vol. 455, №1. – P. 155-162.
  28. Kokawa K., Shikone T., Otani T., Nakano R. Apoptosis and the expression of Bax and Bcl-2 in squamous cell carcinoma and adenocarcinoma of the uterine cervix // Cancer. – 1999. – Vol. 85, №8. – Р. 1799-1809.
  29. Konishi I., Nanbu K., Mandai M. et al. Tumor Response to Neoadjuvant Chemotherapy Correlates with the Expression of P-Glycoprotein and PCNA but Not GST-π in the Tumor Cells of Cervical Carcinoma // Gynecol. Oncol. – 1998. – Vol. 70, Is. 3. – P. 365-371.
  30. Lee C.Y., Lai T.Y., Wu Y.M. et al. Gene expression of P-gly-coprotein and cytochrome P450 3a4 in peripheral blood mononuclear cells and correlation with expression in liver // Transplant. Proc. – 2010. –Vol. 42, №3. – P. 834-836.
  31. Oka K., Arai T. MIB 1 growth fraction is not related to prognosis in cervical squamous cell carcinoma treated with radiotherapy // Int. J. Gynecol. Pathol. – 1996. – Vol. 15. – P. 23-27.
  32. Parkin D.M., Bray F., Ferlay J., Pisani P. Global Cancer Statistics 2002.CA // Cancer J. Clin. – 2005. – Vol. 55. – Р. 74-108.
  33. Prognostic Factors in Cancer; Edited by P. Hermanek, M.K. Gospodarowicz, D.E. Henson et al. Факторы прогноза в онкологии/ Пер. с англ.; Под ред. В.Е. Кратенка. – Минск: Белорусский центр научной медицинской информации, 1999. – 332 с.
  34. Qiu X., Zhao M., Tan Y. et al. The synchronous detection of HPV, H-ras and p53 in cervical carcinoma tissues and distribution of HPV infection between the high incidence area and the common area // Exp. Oncol. – 2002. – Vol. 24. – Р. 194-197.
  35. Sahebali S., Depuydt C.E., Segers K. et al. Ki-67 immunocytochemistry in liquid based cervical cytology: useful as an adjunctive tool? // J. Clin. Pathol. – 2003. – Vol. 56. – P. 681-686.
  36. Schinkel A. H. et al. Normal viability and altered pharmacokinetics in mice lacking mdr1-type (drug, transporting) P-glycoproteins // Proc. Natl. Acad. Sci. – 1997. – Vol. 94. – P. 4028-4033.
  37. Tommasino M., Accardi R., Caldeira S. et al. The Role of TP53 in Cervical Carcinogenesis // Hum. Mut. – 2003. – Vol. 21. – Р. 307-312.
  38. Uemura K., Hiyama E., Murakami Y. et al. Comparative analysis of K-ras point mutation, telomerase activity, and p53 over expression in pancreatic tumours // Oncol. Rep. – 2003. – Vol. 10, №2. – Р. 277-283.
  39. Wang J.L., Zheng B.Y., Li X.D. et al. Predictive significance of the alterations of p16INK4a, p14ARF, p53 and proliferating cell nuclear antigen expression in the progression of cervical cancer // Clin. Cancer Res. – 2004. – Vol. 10. – Р. 2407-2414.
  40. Yuki H. et al. Detection of apoptosis and expression of apoptosisassociated proteins as early predictors of prognosis after irradiation therapy in stage Illb uterine cervical cancer // Jpn J. Cancer. Res. – 2000. – Vol. 91. – P. 127-134.

Список всех публикаций, цитирующих данную статью