Внутриротовой остеосинтез переломов нижней челюсти

  • № 4(77) 2019

Страницы: 

31

 – 

33

Язык: русский

Открыть файл статьи
Открыть страницу статьи в Интернет

Аннотация

Цель: обоснование расширения показаний внутриротового остеосинтеза и разработка собственной методики оперативного доступа лечения переломов нижней челюсти. Материал и методы: проведен подробный анализ специальной отечественной и зарубежной литературы, а также архивного материала более чем 200 пациентов, находившихся на лечении в РНЦЭМП АФ в 2010-2016 гг. Под нашим наблюдением в РНЦЭМП АФ и в частной клинике «Соглом авлод» были 110 пациентов, из них 84 мужчины и 26 женщин, в возрасте от 15 до 60 лет. Результаты: использование разработанный нами методики более чем у 110 пациентов дало положительные ближайшие и отдаленные результаты у 109 из них. У 1 больного наблюдалось воспалительное осложнение вследствие нарушения режима. Выводы: внутриротовой остеосинтез, помимо хорошей эстетики, обладает также другими важными преимуществами. При наличии зуба или зубов в линии перелома данный доступ уменьшает риск возникновения постоперационных воспалительных осложнений, так как при их удалении глухое ушивание раны обеспечивает полную изоляцию костной ткани.

The problem of treating mandibular fractures remains the focus of maxillofacial surgeons of all countries. This is due to the high proportion of this pathology, the lack of a single surgical tactic and not always satisfactory treatment results.

Список использованных источников

  1. Матрос-Таранец И.Н., Калиновский Д.К., Алексеев С.Б., Дадонкин Д.А. Новые методы оперативного лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Травма. – 2000. – Т. 1, №2.
  2. Alpert B., Engelstad M., Kushner G.M. Invited review:small versus large plate fixation of mandibular fractures // J. Craniomaxillofac. Trauma. – 1999. –Vol. 5, №3. – Р. 33-39.
  3. Barber H.D., Woodbury S.C., Silverstein K.E.Mandibular fractures // Oral Maxillofac. Trauma. – 1991. – Vol. 123. – Р. 473-526.
  4. Collins C.P., Pirinjian-Leonard G., Tolas A.A prospective randomized clinical trial comparing 2.0 mm locking plates to 2.0 mm standard plates in treatment of mandible fractures // J. Oral. Maxillofac. Surg. – 2004. – Vol. 62, №11. – P. 1392-1395.
  5. Dodson T.B. Third molars may double the risk of an angle fracture of the mandible // Evid. Based. Dent.– 2004. – Vol. 70, №1. – P. 39-43.
  6. Gardner K.E., Aragon S.B. The mandibular fracture //ENT Secrets.Hanley & Belfus, 1996.P.302-309.
  7. Katakura A., Shibahara T., Noma H. Material analysis of AO plate fracture cases // J. Oral. Maxillofac.Surg. – 2004. – Vol. 62, №3. – P. 348-352.
  8. King R.E., Scianna J.M., Petruzzelli G.J. Mandible fracture patterns: a suburban trauma center experience // Amer. J. Otolaryngol. – 2004. – Vol.25, №5. – P. 301-307.
  9. Kuriakose M.A., Fardy M., Sirikumara M. etal. A comparative review of 266 mandibular fractures with internal fixation using rigid (AO/ASIF) plates or miniplates // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. – 1996. – Vol. 34, №4. – Р. 315-321.
  10. Lazow S.K. The mandibular fracture: a treatment protocol // J. Cranio Maxillofac. Trauma. – 1996. Vol. 2. – P. 24-30.
  11. Luhr H.G., Hausmann D.F. Results of compression osteosynthesis with intraoral approach in 922 mandibular fractures // Fortschr. Kiefer Gesichtschir.– 1996. – Bd. 41. – S. 77-80.
  12. Schilli W., Stoll P., Bahr W. Mandibular fractures // Manual of Internal Fixation. – Springer-Verlag, 1981. – P. 65-80.
  13. Spiessl B. The stability principle. In: Internal Fixation of the Mandible: A Manual of AO/ASIF Principles. – Springer-Verlag; New York, 1989. – P.30-45.

Список всех публикаций, цитирующих данную статью