Автор анализирует проблемы отмены института возвращения уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, наделения суда апелляционной и кассационной инстанции правом применить закон о более тяжком преступлении, пересмотра судебных решений, наделения суда апелляционной инстанции полномочием по вынесению обвинительного приговора, совершенствования регламентации полномочий суда кассационной инстанции, порядка отзыва апелляционной и кассационной жалобы. Автор рассматривает также систему общих условий проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений, выделяет специфичные этапы судебного разбирательства по пересмотру судебных решений, дает определения понятий «институт проверки судебных решений», «институт возобновления производства ввиду вновь открывшихся и новых обстоятельств», «уголовно-процессуальные пути устранения судебных ошибок», выделяет основные характеризующие элементы института проверки судебных решений.

The researcher analyzes the issues of abolishing the institution of returning a criminal case for a new trial in the court of first instance, empowering the court of appeal and cassation with the right to apply the law on a more serious crime, revising court decisions,entitling the court of appeal with the authority to issue a conviction, improving the regulation of the powers of the court of cassation, the order of withdrawal of the appeal and cassation complaint. The author also examines the system of general conditions for verifying the legality,validity and fairness of sentences, rulings and resolutions, identifies specific stages of court proceedings for the revision of court decisions,defines the concepts of “the institution of verification of judicial decisions”, “institution of the resumption of proceedings in view of newly discovered and new circum stances” ,“criminal procedural ways of eliminating judicial errors” , highlights the main characterizing elements of the institution of verification of judicial decisions.