Современные методы остеосинтеза нижней челюсти

Современные методы остеосинтеза нижней челюсти

№ 1(78) 2020

Страницы:

82 –

87 Язык: русский

https://doi.org/10.34920/2091-5845-2020-21

Открыть файл статьи

Аннотация

Проведен сравнительный анализ современных методов остеосинтеза нижней челюсти, систематизированы данные 146 источников отечественной и зарубежной литературы. Показано, что при внутриротовом остеосинтезе минипластинами можно полностью отказаться от шинирования челюстей.

То make a comparative analysis of the up-to-date methods of mandibular osteosynthesis home and foreign publications have been reviewed. We have concluded that development and introduction of the mandibular exoskeleton into the treatment are required to ensure the rehabilitation of patients with mandibular fractures.

Список использованных источников

Астапенко Е.А. О целесообразности применения биорезорбируемых фиксаторов для остеосинтеза при переломах нижней челюсти // Вести, пробл. биол. и медицины. - 2013. - Т. 2, №2.-С. 168-171.

Омарбаев Т.Ж., Кожахметов О.А., Мысаев А.О. История развития пластин для накостного остеосинтеза // Наука и здравоох. - 2012. - №2. Режим доступа: http://joumal.ssmu.kz/mdex. php?statja=996&lang=ru.

Сафаров С.А., Щербовских А.Е., Петров Ю.В., Байриков И.М. Клинико-функциональное обоснование использования внутрикостных фиксаторов, покрытых композиционными материалами, для остеосинтеза переломов нижней челюсти // Казанский мед. журн. - 2014. - Т. 95, №2.-С. 219-223.

Al-Moraissi Е.А., El-Sharkawy Т.М., El-Gha- reeb T.I., Chrcanovic B.R. Three-dimensional versus standard miniplate fixation in the management of mandibular angle fractures: a systematic review and meta-analysis // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2014. - Vol. 43, №6. -P. 708-716.

Anyanechi C.E., Osunde O.D., Saheeb B.D. Complications of the use of trans-osseous wire osteosynthesis in the management of compound, unfavorable and non-comminuted mandibular angle fractures // Ghana Med. J. - 2016. - Vol. 50, №3. -P. 172-179.

Belli E., Liberatore G., Mici E. et al. Surgical evolution in the treatment of mandibular condyle fractures // ВМС Surg. - 2015. - Vol. 15. - P. 16.

Kanno T., Sukegawa S., Nariai Y. et al. Surgical treatment of comminuted mandibular fractures using a low-profile locking mandibular re-construction plate system // Ann. Maxillofac. Surg. - 2014. -Vol. 4, №2.-P. 144-149.

Kumar S., Gattumeedhi S.R, Sankhla B. et al. Comparative evaluation of bite forces in patients after treatment of mandibular fractures with miniplate osteosynthesis and internal locking miniplate osteosynthesis // J. Int. Soc. Prev. Comm. Dent. - 2014. -Vol. 4 (Suppl 1). - S. 26-31.

Negreiros Lyrio M.C., Monnazzi M.S., De Moraes M. et al. Comparison of compressive strength between three different plates for mandibular angle fractures fixation // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2014. - Vol. 42, №5. - P. 277-280.

Rahpeyma A., Khajehahmadi S., Barkhori Mehni S. Treatment of mandibular fractures by two perpendicular mini-plates // Iran J. Otorhinolaryngol. -2014. - Vol. 26 (74). -P. 31-36.

Singh S., Fry R.R., Joshi A. et al. Fractures of angle of mandible - a retrospective study // J. Oral Biol. Craniofac. Res. - 2012. - Vol. 2, №3. - P. 154-158.

Singh V, Khatana S., Bhagol A. Superior border versus inferior border fixation in displaced mandibular angle fractures: prospective randomized comparative study // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2014. -Vol. 43, №7. - P. 834-840.

Yazdani J., Taheri Talesh K., Kalantar Motamedi M.H. et al. Mandibular angle fractures: comparison of one miniplate vs. two miniplates // Trauma Mon.-2013.-Vol. 18, №1.-P. 17-20.