Results of clinical and functional studies in patients With acute bacterial rhinosinusitis

  • № 2 2021

Страницы: 

135

 – 

138

Язык: английский

Открыть файл статьи
Открыть страницу статьи в Интернет

Аннотация

Целью данного исследования явилось изучение результатов клинико-функциональных исследований у больных с острым бактериальным риносинуситом.Нами были обследованы 92 больных с острым бактериальным риносинуситом (ОБРС), находившихся на амбулаторном лечении в Центре реабилитации голоса и востоновления слуха и речи города Ташкента с 2019 по 2020 года. Исследование показало,что наиболее распространенным эндоскопическим признаком ОБРС являлся отек слизистой оболочки среднего носового хода; гнойное отделяемое в области среднего носового хода обнаруживалось лишь 48,9%, что объясняется полной обструкцией соустья и отсутствием оттока гнойного экссудата из пораженных ВЧП; ОБРС чаще осложнялся воспалительными заболеваниями среднего уха; по данным рентгенологического исследования при ОБРС чаще встречаются распространенные формы поражения околоносовых пазух – двусторонний гайморит и экссудативный полисинусит.

The aim of this study was to study the results of clinical and functional studies in patients with acute bacterial rhinosinusitis. We examined 92 patients with acute bacterial rhinosinusitis (ABRS) who were on outpatient treatment at the Tashkent Center for Voice Rehabilitation and Rehabilitation of Hearing and Speech from 2019 to 2020. The study showed that the most common endoscopic sign of ABRS was swelling of the mucous membrane of the middle nasal passage;purulent discharge in the region of the middle nasal passage was found only 48,9%, which is explained by the complete obstruction of the anastomosis and the absence of outfl ow of purulent exudate from the affected maxillary sinus; ABRS was more often complicated by infl ammatory diseases of the middle ear; according to the X-ray examination, with ABRS, common forms of paranasal sinuses lesions are more common — bilateral sinusitis and exudative polysinusitis.

Список использованных источников

  1. Banashek-Meshcheriakova T. V., Semyonov F.V. Evaluation of the clinical effi cacy of local antibacterial therapy in the treatment of acute bacterial rhinosinusitis //Terapevticheskii arkhiv.– 2020. – Т. 92. – №. 12. – С. 155-159.
  2. Barry A., Fahey T. Clinical Diagnosis of Acute Bacterial Rhinosinusitis //American Family Physician. – 2020. – Т. 101. – №. 12. – С. 758- 759.
  3. Cottrell J. et al. Quality Indicators for the Diagnosis and Management of Acute Bacterial Rhinosinusitis //American journal of rhinology & allergy. – 2020. – Т. 34. – №. 4. – С. 519-531.
  4. Ebell M. H. et al. Accuracy of signs and symptoms for the diagnosis of acute rhinosinusitis and acute bacterial rhinosinusitis //The Annals of Family Medicine. – 2019. – Т. 17. – №. 2. – С. 164-172.
  5. Ebell M. H., Hansen J. G. Proposed clinical decision rules to diagnose acute rhinosinusitis among adults in primary care //The Annals of Family Medicine. – 2017. – Т. 15. – №. 4. – С.347-354.
  6. Fokkens W. J. et al. European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2020 //Rhinology.– 2020. – Т. 58. – №. Supplement 29. – С. 1-464.
  7. Imre A., Ozturkcan S., Kalogjera L. Acute Bacterial Rhinosinusitis: Pediatric and Adult //All Around the Nose. – Springer, Cham, 2020. – С.203-211.
  8. Khasanov U. S., Vokhidov U. N., Djuraev J. A.State of the nasal cavity in chronic infl ammatory diseases of the nose and paranasal sinuses in patients with myocarditis //European science,(9 )(41). – 2018.
  9. Oksuz E., Malhan S., Unal S. The economic burden of acute bacterial rhinosinusitis and acute otitis media in Turkey: an epidemiology based cost of illness study with respect to clinical practice and available guidelines //World J Pharmaceutical Res. – 2018. – Т. 7. – С. 1479-510.
  10. Patel Z. M., Hwang P. H. Acute Bacterial Rhinosinusitis //Infections of the Ears, Nose,Throat, and Sinuses. – 2018. – С. 133-143.
  11. Piromchai P. et al. A multicenter survey on the effectiveness of nasal irrigation devices in rhinosinusitis patients //Laryngoscope Investigative Otolaryngology. – 2020. – Т. 5. – №.6. – С. 1003-1010.
  12. Seresirikachorn K. et al. EPOS2012 has better specifi city compared to IDSA2012 for diagnosing acute bacterial rhinosinusitis //Rhinology. – 2018.– Т. 56. – №. 3. – С. 241-244.
  13. Sharipov S. S., Khasanov U. S., Vokhidov U. N.Modern aspects of treatment of rhonchopathy //European science review. – 2018. – №. 5-6. – С.229-231.
  14. Venekamp R. et al. Accuracy of signs, symptoms and blood tests for diagnosing acute bacterial rhinosinusitis and CT-confi rmed acute rhinosinusitis in adults: protocol of an individual patient data meta-analysis //BMJ open. – 2020. –Т. 10. – №. 11. – С. e040988.
  15. Victores A. J., Takashima M. Management of acute rhinosinusitis //Orbital Cellulitis and Periorbital Infections. – Springer, Cham, 2018. – С. 75-87.

Список всех публикаций, цитирующих данную статью