Перейти к содержимому
UzScite
  • НСИ
    • Новости События
    • Методическая информация
    • Нормативные документы
  • Каталог журналов
  • Указатель авторов
  • Список организаций

Иқтисодий самарадорликка ёндашувларнинг концептуал асослари ва фарқлари (2-мақола)

Тожибоева Д.

Иктисод ва молия – Экономика и финансы

  • № 1 2019

Страницы: 

8

 – 

15

Язык: узбекский

Открыть файл статьи
Открыть страницу статьи в Интернет

Аннотация

Во второй части статьи, автор уделяет особое внимание на трансакционные издержки, и обосновывает их влияние на реальную эффективность в жизни, также при изучении экономической эффективности на модель человеческого развития. Автор по концептуальной таблице, составленной на основе исследования показывает различия подходов к экономической эффективности, также особое отличие аграрного сектора от других отраслей.

Мақоланинг иккинчи қисмида классик ва неоклассик назарияда эътибор берилмаган, лекин ҳаётда реал самарадорлик даражасини белгиловчи трансакцион харажатлар ҳамда иқтисодиётни назарий жиҳатдан ўрганишда инсон тараққиёти моделига диққат қаратилган. Муаллиф тадқиқот асосида тузган концептуал жадвал орқали иқтисодий назариянинг асосий йўналишларининг фарқлари, шунингдек, аграр соҳанинг бошқа тармоқлардан алоҳида ажралиб туришини кўрсатиб берган.

In the second part of the article, the author pays special attention to the transaction costs, and justifies their influence on the real efficiency in life, as well as on the human model, on the study of economic efficiency. There is shown the differences in approaches to economic efficiency, as well as the particular difference of the agricultural sector from other industries on the conceptual table, compiled on the basis of the study.

Список использованных источников

  1. Мирзиёев Ш.М. Танқидий таҳлил, қатъий тартиб-интизом ва шахсий жавобгарлик – ҳар бир раҳбар фаолиятининг кундалик қоидаси бўлиши керак. - Т .: «Ўзбекистон», 2017.
  2. Мирзиёев Ш.М. Эркин ва фаровон, демократик Ўзбекистон давлатини биргаликда барпо этамиз. - Т .: «Ўзбекистон», 2017.
  3. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение THESIS. - - М.: 1993, т. I,вып. 1. - С. 24-40.
  4. Бьюкенен Дж. Избранные труды. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т Т . I.- М.: «Таурус Альфа», 1997. - С. 23.
  5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник (2-е издание). - М.: «Проспект», 2011.
  6. Нестеренко А. М. Экономика и институциональная теория. / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 352.
  7. Нуреев Р.М. Критика базовых предпосылок современных макроэкономических теорий. // Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации: материалы IV Международной научной конференции. Омск. Издательство ОГУ, 2015. -С. 13.
  8. Тожибоева Д. Т Т рансакцион харажатлар, уларнинг таркиби, тутган ўрни ва хўжалик юритиш самарадорлиги. // «Молия», 2012, 1-сон. - 63-68-б.
  9. Тожибоева Д. Самарадорлик ва унга неоинституционал ёндашув. // «Халқаро молия ва ҳисоб» илмий электрон журнали. 2018, 2-сон. www.interfinance.uz
  10. Тожибоева Д. Неоинституционализм, унинг замонавий иқтисодиёт назариясида тутган ўрни ва келажаги. // «Молия», 2017, 4-сон.
  11. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый Мэйнстрим. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008, Т .6. - №2.
  12. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб.: «Лениздат», 1996.
  13. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. / Пер. с англ. под ред. В.С.Катькало, Н.П.Дроздовой. — СПб.: Издат. дом Санкт-П етерб. гос. ун-та, 2005.

Список всех публикаций, цитирующих данную статью

Copyright © 2025 UzScite | E-LINE PRESS